开车意外撞死一人,后查实此人报复社会刚杀死十多人,逃跑中被撞死,司机承担什么责任?

开车意外撞死一人,后查实此人报复社会刚杀死十多人,逃跑中被撞死,司机承担什么责任?

开车意外撞死一人,过后才知道此人是一个报复社会杀人的在逃犯,说是逃跑中被撞死,司机到底需要承担什么责任呐?肯定的回答:人家是不是逃犯和司机一点关系都没有,撞死人该承担什么责任就承担什么责任!

道理实际很简单,我们在下面几点可以很容易判断出司机为什么要照常承担责任:

第一,题中说得很清楚,开车意外撞死一人,既然是意外就是交通事故,那就应该按交通事故处理司机和被撞者的相应责任。

第二,既然是过后查实,那就证明司机和逃犯的相遇没有任何前因,只是普通交通肇事,肇事在先,认定是逃犯在后,是无关的两件事。

第三,说是罪犯逃跑中被撞死,说得不够严谨,因为只要没归案就属于在逃过程中,总不能认为在路上走也是在逃跑吧,更不能因为怀疑是仓皇逃跑被撞了就不担责吧,不过如果确实是在路上疯狂逃跑时被撞死,从责任划分上肯定会有所改变。

唯一的撞人还不担责的可能就是你“故意”撞这个逃犯的,但导致死亡属于意外。这个过程需要具备一些条件:1.你认出来这个人是重案在逃犯。2.提前报了警说出了现场紧急情况。3.逃犯有逃走或继续行凶的迹象。4.在你为了保障自身安全还能阻止逃犯的情况下做出开车拦截的动作。5.上述几点都没有,至少是逃犯在与警方抗法的过程或正在对他人实施伤害的过程中,也属于见义勇为行为。只要达到这些标准,不光不会担责,还有可能获得嘉奖!

大家如有其他见解,请于下方回复交流。可加我关注了解更多奇趣新闻,记得点赞呦!

依我之见一一司机撞死在逃杀人犯是否真的是主观‘’意外‘’,是本案例撞死在逃杀人犯的行为有罪还是无罪的关健,而是否是主观‘’意外‘’之撞死事后才知道是在逃的杀人犯,必须调查核实后确认。

A,如果确系主观‘’意外‘’的话司机撞死在逃杀人犯的行为不构成犯罪,依法不负任何责任;

B,如果确系主观‘’过失‘’的话,司机撞死在逃杀人犯就依法应承担交通肇事罪的刑事责任;

C,如果确系司机主观‘’故意‘’撞死‘’事后才知道的杀人在逃犯‘’,司机依法就应当承担故意杀人罪的刑事责任。

为什么本案例中司机是否确系主观‘’意外‘’撞死在逃杀人犯会有如此差异巨大的定性差异呢?

以下本人试以刑事犯罪的主观方面作简要分析:

一,什么是法律上的‘’意外‘’呢?根据我国法律规定,所谓‘’意外‘’,是指行为人实施了危害社会的行为,并产生了严重后果,但是,行为人实施的危害社会的行为,既不是‘’主观明知‘’自己的行为会产生危害社会的后果,而积极去追求这种危害后果的发生或明知自己的行为会产生危害社会的后果而放任自已的行为而产生了危害社会的后果,而这种主观明知客观上积极追求或放任危害后果的发生的主观故意支配下的行为,就是我国现行《刑法》所规定的‘’故意犯罪的行为‘’;也不是行为人撞死人的行为是因为‘’主观过失‘’,即行为人已经预见自己的行为会产生危害社会的后果,因疏忽大意或过于自信轻信能够避免,也就是说我国现行《刑法》所规定的‘’过失犯罪行为‘’。

二,既然,本案例中提问者叙述的司机因‘’意外‘’撞死事后才知道是在逃杀人犯,那么,这种‘’意外‘’撞死在逃杀人犯的行为在我国法律框架内究竟是一种什么行为?

依我之见:根据我国法律规定:犯罪,是适格犯罪主体在‘’主观过错‘’支配下实施的危害社会,法律规定必须追究刑事责任的行为。而本案例行为人既非主观故意,又非行为人主观过失,而是一种‘’意外‘’,即出人意料之外,也就是说行为人撞死在逃杀人犯的行为没有主观上的过错。根据刑事法律关于‘’主观无过错丶行为就无罪‘’的规定,这种主观既无故意又无过失的‘’意外‘’的行为,依法是不构成犯罪的行为。

三,那么,本案例是否就如同本案例提问者所述行为人因主观‘’意外‘’,即意料之外而撞死了事后才知道撞死的人恰恰就是杀死了十多人的在逃犯呢?必须由公安机关立案侦查并由检察机关审查司机撞死在逃杀人犯是否如同司机辩称的是主观‘’意外‘’。

A,如果经公安机关侦查和检察机关审查当事人的司机主观‘’既无主观上故意‘’剥夺他人生命的故意,同时,司机驾驶机动车在道路上行驶‘’也无任何违法《道路交通安全法》的行为,也无‘’主观过失‘’的违法违规的不当操作机动车的任何行为,完全是在道路上正常行驶,撞死在逃杀人犯之行为确属不能预见的‘’意外‘’,而是在逃杀人犯为逃避公安机关的追捕,而对于在道路上狂奔可能撞上机动车致其死伤而不管不顾,也可以说就是在逃死者自寻死路的近似于自杀的行为,司机之主观无过错的‘’意外‘’撞死在逃杀人犯的行为无罪。

B,如果经调查确认司机撞死在逃杀人犯是主观‘’过失‘’,即司机在道路驾驶机动车严重违反《道路交通安全法》的有关规定,主观已预见自己违规操作机动车因疏忽大意或过于自信轻信能够避免,比如超速丶压线丶开带病车丶闯红灯……等等,那么,不能因为事后知道撞死的是在逃杀人犯就免除司机因主观‘’过失‘’的刑事责任。

C,如果经调查确认司机撞死在逃杀人犯完全是因与在逃杀人以前就有个人恩怨,早就预谋想杀死该仇人,而在案发当时就如同提问者所述‘’司机事先并不知道他撞死的这个人(他的仇人),才在他处报复杀死了十多个人‘’,也就是说司机撞死这个仇人时,他并不知道此人在他处杀了人正在逃,也不是所撞之人正在杀人。那么,司机主观故意杀死他人之行为依法应当以故意杀人罪追究其刑事责任,而不能以事后司机方知他故意杀死的这个人系在他处刚刚报复杀死十多个人,司机客观上恰恰故意杀死的正是一名罪大恶极的杀人犯就以‘’客观归责‘’原则来免除其故意杀人罪的刑事责任。

所以,本案例中提问者所述司机撞死在逃杀人犯是因主观‘’意外‘’,是确定本案司机撞死在逃杀人犯是否有罪的关健,必须经依法调查丶审查后才能确认。

以上意见仅供参考,不当之处请见谅。

开车意外撞死一人,后查实此人报复社会刚杀死十多人,逃跑中被撞死,司机承担什么责任?

律师答疑:司机如果是正常驾驶,没有违章行为不承担责任,如果违章驾驶了构成交通肇事罪,一码事归一码事,除非司机是故意的,否则司机的行为在法律术语上叫做“偶然防卫”,并不能因此而免责。

偶然防卫

偶然防卫,是指故意或者过失侵害他人法益的行为,符合了正当防卫的情况,客观上起到了人身防卫的效果。偶然防卫在客观上产生了保护他人利益的效果。例如,甲正准备枪杀乙时,丙在后面对甲先开了一枪,将其打死。而丙在开枪时并不知道甲正准备杀乙,纯粹是出于报复泄愤的目的杀甲,结果却起到了保护乙的生命的作用。

司机应承担责任,不予免责

题述中的情况也属于偶然防卫的情形,杀人犯刚报复社会杀死十多人,正在逃跑中,如果司机是特意开车去抓捕他的,但是在追击过程中不慎将其撞死,符合正当防卫的构成,不负刑事责任。但是,真实的情况是司机对此并不知情,所以他只是碰巧撞死了一个杀人犯而已,属于典型的偶然防卫,仍需对其撞死人的行为承当应有的法律责任。

  • 声明:本站内容来源于合作伙伴及网络搜集,版权归原作者所有。如有侵犯版权,请立刻和本站联系,我们将在三个工作日内予以改正。联系qq:1445348198,email:1445348198@qq.com
  • 本文地址:https://www.firescore.cn/hyxg/1198.html
上一篇:比亚迪新能源汽车又自燃了,纯电动车真的安全吗?
下一篇:求一辆小排量的踏板车125或者150,要皮实耐用油耗低,价格一万五以内的可以,有吗?

猜你喜欢

奔驰suv最新款(长城suv最新款)

奔驰suv最新款(长城suv最新款)

奔驰suv哪款好?求推荐。 推荐新款奔驰GLC。GLC是城市型SUV,它的承载能力可以说是很好的,我那个时候买这车就是为了载宝宝,因为出行的东西太多,原来的轿车空间不够装,所以对这方面,我还是很认可的

chen 2022-03-07 38
电瓶车时速过慢,怎么办?

电瓶车时速过慢,怎么办?

电瓶车时速过慢,怎么办? 根据国家规定,电动车的速度不能超过20KM/H. 这个速度显然不能满足消费者的要求,所以,厂家生产的电动车都要大于这个速度,一般会超过30KM/H. 但是,为了应付有关部门的

chen 2022-01-15 45
股权大战一触即发,马斯克“砸钱”逼宫推特

股权大战一触即发,马斯克“砸钱”逼宫推特

股权大战一触即发,马斯克“砸钱”逼宫推特本文转自:新民晚报 在这场股权争夺战面前,美国所谓“言论自由”的虚伪面纱又一次绷不住了。 特斯拉创始人马斯克同社交平台推特的恩怨由来已久。 如今,又一场股权争夺...

chen 2022-04-16 90
江淮和悦rs(江淮和悦b15)

江淮和悦rs(江淮和悦b15)

江淮和悦RS这车怎么样? 外观大气 地盘扎实 三菱发动机匹配三菱变速箱 恰当好处 内饰做工不错 空间大灵活 确点保有量小 维修站少 小毛病多 不过对于价格来说还是不错的 和悦内部代号B926,既然江淮

chen 2022-02-15 93
江淮皮卡车大全价格(江淮皮卡)

江淮皮卡车大全价格(江淮皮卡)

JAC江淮皮卡价格分别是怎样的? 江淮帅铃T6皮卡厂商指导价: 8.58-12.78万元。 帅铃T8厂商指导价:9.98-13.48万元。 江淮V7厂商指导价:7.18-8.38万元。 我觉得是北汽的

chen 2022-03-29 69